Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Поиск научных статей | Обзор Майсака

Мысль о необходимости подобного списка поселилась в моей голове, когда я стал аспирантом и внезапно обнаружил, что в Интернет неподготовленному человеку не так то просто найти действительно качественные научные публикации, которые не «мусор», и на который не стыдно ссылаться. В университетах часто говорят о платных ресурсах поиска научных статей (типа Scopus или репозиториев разных иностранных издательств), однако бесплатный доступ к подобным ресурсам и можно получить лишь в стенах родной альма-матер (научным организациям дают такой доступ, за деньги или без). Но студент / аспирант часто занимается научной работой дома / с места работы, и студента никто не учит, как искать качественный материал в Сети.

Я разобрался, и предлагаю вам свой обзор ресурсов, позволяющих искать бесплатные научные статьи. Пользуйтесь: пишите рефераты, статьи, дипломы, диссертации, и прочие гениальные тексты. Список будет полезен школьникам, студентам, аспирантам, ученым. Сохраните ссылочку на всякий.

Обзор при необходимости будет обновляться (поэтому, учитывая перепосты, актуальная версия всегда находится по этой ссылке). Пишите комментарии, особенно если вдруг появился годный ресурс, которого в списке еще нет.

А внизу страницы — мой опыт по поводу поиска диссертаций.


* * *

Внимание! Если у вас есть регистрация на портале госуслуг gosuslugi.ru (процедура регистрации там небыстрая, с подтверждением личности), то в рамках проекта Российская общественная инициатива (РОИ) вы может проголосовать за очень важную вещь:
Инициатива: Целесообразно открыть свободный доступ к базе диссертаций РГБ через Интернет

* * *

eLibrary.ru — Научная электронная библиотека
http://elibrary.ru/querybox.asp
Поиск российских научных публикаций стоит начинать именно с этого сайта. В зависимости от журнала, в системе есть: доступные для скачивания статьи, закрытые статьи (которые можно купить и скачать), и статьи, для которых есть только описательная информация (авторы, название, журнал и т.д.).
С 2005 г. в Научной электронной библиотеке (НЭБ, eLIBRARY.ru) создаётся «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ, Science Index). Цель проекта заключается в создании отечественной библиографической базы данных по научной периодике (типа Scopus).

По поводу платных статей (и это относится не только к eLibrary): всегда имейте в виду, что, зная название статьи и фамилию автора, и используя Google/Яндекс, иногда удается найти эту статью в открытом доступе. И еще маленький секрет, пока без специальных комментариев: sci-hub.org

Google Scholar — Академия Google
http://scholar.google.com
Поиск научных публикаций на разных языках (в том числе русском) стоит начинать именно с этого сайта. Скорее всего, содержит самый большой в мире индекс по научно-образовательным материалам с открытым бесплатным доступом. Также показывает цитирования (например, можно посмотреть, кто и где ссылается на ваши статьи). Можно настроить автоматическую отправку оповещений на ваш email о появлении новых материалов по ключевым словам, по автору и т.д.
( Collapse )
Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Аркадий ДВОРКОВИЧ предлагает компенсировать ГАЗПРОМУ 64 млрд. руб.

...ТОЛЬКО ЭЛЕКТОРАТ — СНОВА В ПРОЛЕТЕ.

Аркадий ДВОРКОВИЧ предлагает КОМПЕНСИРОВАТЬ ГАЗПРОМУ 64 МЛРД. РУБ. в счет задержки повышения тарифов: «...внутренние цены мы повысили не с 1 января, как было по первоначальному плану, а с 1 июля».

Действительно, зачем перед мартовскими выборами президента людей расстраивать, если можно расстроить чуть позже, после выборов? Теперь Газпром получит «упущенную выгоду» за январь-май, когда тарифы им не разрешали увеличить. Это значит, что люди (через свои налоги в бюджет) все равно заплатят те «недоплаченные» тарифы. Это же значит, что ГАЗПРОМ — ничего не потерял, ВЛАСТЬ ничего не потеряла (Путина вождем переизбрали), и только ЭЛЕКТОРАТ — снова в пролете.

http://www.gazeta.ru/business/news/2012/09/13/n_2527329.shtml

Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Дрессированный кот Барсик справился бы с этой работой за банку консервированного корма

 Вот этот пустой зал Госдумы и представление с нажиманием кнопок — это самая явная демонстрация того, что сегодняшние законы на самом деле принимаются в Кремле, и какой-либо конкуренции и творчества в этом процессе нет, а есть только всемогущий «одобрям-с».
И когда люди голосуют на выборах в Госдуму, им следует по идее задумываться о том, что своим голосом они раздают большие преференции не законодателям, а обычным нажимателям кнопок.


[иллюстрация - из группы РПР-ПАРНАС http://vk.com/svoboda_naroda]
Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

По поводу «НАСРАТЬ В ХЛЕБНИЦУ», или о том, что действительно важно в истории с Pussy Riot

Сейчас в сети ходят перепосты следующего воображаемого диалога, наверное, уже видели: http://kuev-roman.livejournal.com/258692.html (может быть, не оригинал);
ну где 
«П: — Что вы скажите по поводу приговора Пусси Райот?
В: — По поводу чего?...»

«Защитник» пуссек там представлен исключительно тупым, а его собеседник определенно передергивает, когда сравнивает безобидные танцы («панк-молебен») с порчей имущества в чужой частной собственности («насрать в хлебницу у соседа»). Или таки в хлебницах ХХС действительно нашли что-то не то? :)

А еще «защитник» пуссек туп, потому что говорит только о «свободе» (внешнем проявлении акции), но не заикнулся о ПОЛИТИЧЕСКОМ СОДЕРЖАНИИ акции и мотивах пуссек (протест против незаконной связи Кремля и РПЦ, и непосредственно против Путина). Ведь именно за это реально их и решили посадить надолго, но при этом подогнав состав преступления под некую «религиозную вражду», чтобы дать уголовную 213 статью. Т.е. фразу «БОГОРОДИЦА, ПУТИНА ПРОГОНИ» теперь стоит расценивать как разжигающую «религиозную вражду».

РПЦ, замечу, после неправосудного приговора открестились от него: типа мы не давили на суд, и вообще помилуйте их. (Кстати, весь процесс — это подстава для РПЦ со стороны Кремля, см. опросы населения).

Реально пусськам светила административная статья «Хулиганство» (до 15-ти суток ареста, с чем многие бы согласились), но закрыли по уголовной статье на 2 года (хотели на 3, но максимум — 7). Это при том, что иногда убийцам столько дают, а вороватым чиновникам — вообще условно.
Т.е. просто вдуматься: 40-СЕКУНДНЫЙ ТАНЕЦ В ХРАМЕ = УБИЙСТВО = ВОРОВСТВО. Аминь.

Т.о., ГОВОРИТЬ НУЖНО не о том, стоит ли танцевать в чужих храмах (наверное, все таки НЕ стоит), а о том, что в стране процветают ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ МОТИВАМ. А это значит, что иногда нашим «органам правозасудия» приказано выдумывать преступления, чтобы «закрывать» неугодных и инакомыслящих. 
Люди, ТАК быть НЕ должно, и именно ОБ ЭТОМ (2 абзаца выше) нужно говорить.

Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Выборы в Координационный совет оппозиции. Участвовать или не участвовать?

Сейчас в РПР-ПАРНАС идет спор о том, участвовать ли в выборах в Координационный Совет оппозиции, или оппозиции по старинке следует формировать «круглый стол» с равными идеологическими квотами... Выскажусь.

1) Нельзя ратовать за демократию в государстве и не заниматься демократией на местах, во всём. Поэтому, конечно, — за ВЫБОРЫ.
Выборы сделают важное дело: нельзя будет просто отмахнуться от людей из Координационного совета, который ИЗБРАН.
Власть-узурпаторы скажут людям: «Вот ваш президент — Путин. Вы его сами избрали. А эти люди — кто такие? Кто их назначил? Какой у них вес? Давайте до свиданья!» А мы им скажем: «Вот они, люди, которых МЫ ИЗБРАЛИ, говорите с ними, они нас представляют». Это и есть легитимизация в глазах власти и людей.

2) По поводу равных идеологических квот. Большой соблазн делать всё равным. Это кажется разумным, т.к. поможет избежать конфликтов. НО,... Россия у нас не равная, в том числе идеологически. В основном люди, не только в нашей стране, — либо центристы, либо леваки.
Я не боюсь, будучи либералом, если Координационный Совет будет вдруг левацким. Главное, чтобы он был демократическим, и был легитимным нас всех представлять. А взгляды людей меняются.

3) По поводу перспектив. Очень важно, чтобы в условиях, когда мы приближаемся к точке бифуркации, к точке крайней нестабильности системы, были бы какие-то параллельные органы власти, которые бы взяли на себя ответственность в случае чего.
Мне понравилось, как сказал Леонид ВОЛКОВ (глава выборной комиссии):
«...А может, это будет самый настоящий парламент, потому что все на*бнётся, и явочным порядком этому органу придется сказать: „Сейчас мы самый легитимный из существующих органов, и потому мы здесь власть“».

Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Навальный раскрыл Бастрыкина

Мне иногда кажется, что у Навального компромат есть на всех прямо сейчас, просто он очень осторожно и дозировано его выдаёт... :)

Очередь Бастрыкина подошла. Глава СК РФ имеет вид на жительство в Чехии, имел там коммерческую фирму (будучи госслужащим), подделывал документы, когда эту собственность спешно продавал и не заплатил налоги с этой продажи :). А спешно продавал, потому что (внимание!) журналист/депутат/единорос Хинштейн про чешскую собственность Бастрыкина знал и написал про это в газете.

Оригинал взят у navalny в О настоящих иностранных агентах
Ну, что? Поговорим об иностранных агентах? Не тех, несуществующих, которых всё пытается разоблачить "Единая Россия", а настоящих: высокопоставленных, циничных, лживых. Предпочитающих зарабатывать (воровать) на госслужбе России, но свою уютное будущее связывают с проживанием за её пределами.

Вчера ночью были незаконно арестованы ещё два человека по шитому белыми нитками "Болотному делу", ну а мы представляем результаты нашего небольшого расследования об иностранном агенте, сидящем именно в ведомстве, щедро раздающем постановления об арестах.

Почитайте и помогите нам, пожалуйста, распространить эту информацию. На "Первый канал" расчитывать не приходится.


( Collapse )


Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Компромат на едросов нужно искать там, где они держат свое бабло, т.е. не в России...

Оригинал взят у laokoont в Свежая идея.
Раз уж так сложилось, что нами правит беспощадная компрадорская банда, противопоставить которой, кроме традиционного русского бунта, вроде бы нечего, то я позволю себе выдвинуть одно предложение.

Я много раз толдычил, что нашим всем этим жуликам и ворам можно эффективно перекрыть кислород только используя законодательство стран, где они ныкают свое потомство и награбленное в России добро. И если до недавнего времени, политическая элита Запада закрывала глаза на оголтелый правовой нигилизм "российских партнеров" в обмен на углеводороды, то сейчас там, на волне кризиса, эта самая элита меняется, более того, левеет (вон про Обаму пишут что он чуть-ли не официальный социалист)! Да, пока у них своих проблем достаточно, но очень скоро, тому же Оланду, понадобится прикрыть беспомощность перед галопирующим кризисом кредита и ему будет весьма кстати история про мафию российских чиновников.

Суть в чем. Много русских уехало из-за этого воровского беспредела. Умных, образованных, предприимчивых. Наверняка у них чешутся руки отомстить. Спросите у Чичваркина. На месте того же Навльного, я бы собранные на РосПил ресурсы перенаправил на финансирование русских следопытов и юристов не В России, а ЗА её пределами. Это а) эффективней, б) поможет избежать вообще всяких подозрений и упреков в работе на пресловутый ГосДеп и "зарубежное финансирование" - россияне собирают деньги и платят зарубежным специалистам чтобы те выявляли собственность и родственников российских жуликов и воров.

Согласитесь, было бы феерично прочитать и посмотреть с фотками как живут дочки путина в Германии (или где они там)? Например, в формате поста в сообществе "один мой день". Все только слышали, ни кто не видел, а ведь лучше один раз увидеть. Так ведь? Или вот про дачу медведева в Испании и его тамошних "соседях". Кто эти соседи? Их всех пересажали испанцы? Про счета и кипрские фирмы тоже очень интересно. Где отмывают бабки топ-менеджеры ИК Открытия, ВТБ, Сбербанка, АСВ и прочих?

Есть уже успешные примеры. Вот Леонид leonwolf Волков проводил расследование по "лысому чёрту" и его форатеку. Очень успешно, кстати. С документами и прочим. Или как Браудер по делу Магнитского, с роликами и тп. И добился же "списков Магнитского". Только в РФ это все бесполезно, нужно апеллировать к работающим правоохранительным системам запада!

Пусть такой метод гражданского давления станет российским Ноу-Хау, не все же гильотинами головы рубить. Кроме того, это очень даже в тренде самообеспечения и объединения людей, как было с тушением пожаров, в условиях отсутствия государственной власти. Только мы, и ни кто кроме нас.

Это повтор. Буду повторять пока крыс не стошнит.

Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Итак, ЧТО ТАКОЕ ЛИБЕРАЛИЗМ и ГДЕ ГРАНИЦЫ СВОБОДЫ, если коротко?

свобода«Каждый человек свободен во всём, что не ограничивает свободу другого человека»
— главный принцип или аксиома либерализма, с моей точки зрения.

Аналогии из исторических документов:

1) Декларация прав человека и гражданина (Франция, 1789 г.), статья 4:
«Свобода состоит в возможности делать все, что не наносит вреда другому: таким образом, осуществление естественных прав каждого человека ограничено лишь теми пределами, которые обеспечивают другим членам общества пользование теми же правами. Пределы эти могут быть определены только законом».

2) Всеобщая декларация прав человека (ООН, 1948 г.), статья 29, пункт 2:
«При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе».

3) Джон Стюарт Милль. Эссе «О свободе»:
«Единственная цель, которая служит оправданием для вмешательства одних людей, индивидуально или коллективно, в деятельность других людей, — это самозащита. Проявлять власть над членом цивилизованного общества против его воли допустимо только с целью предотвращения вреда другим».
Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Нацдемы + либералы. Бывает ли?

Заметил за Ходорковским стремление усреднить идеологии (мне кажется, он пытается создать нечто вроде «общественного договора»). Сначала аппелировал к ЛЕВЫМ (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2005/08/01/95305), теперь вот — и к НАЦИОНАЛИСТАМ (http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html).
Либерализм можно понимать по-разному, также как и национализм, анархизм, социализм... Национал-демократы европейского типа отличаются от либералов тем, что ставят в приоритет ценности своей культуры (этнический признак здесь не имеет значения, имеет именно культурологический).
Либеральный принцип «быть свободным во всем, что не нарушает чужую свободу» в мультикультурном обществе часто нарушается. Некоторые культуры действительно агрессивно проявляют себя, в смысле навязывают проявления своей культуры другим. Однако, соглашусь, что перегибы есть и со стороны националистов (в Европе полно примеров таких перегибов, во Франции и Швейцарии, например).
Будучи преимущественно либералом, можно быть и нацдемом в отдельных вопросах. В России это также актуально.
Akamatsu, Олег Майсак, Oleg Maisak

Новый эпизод документального фильма "Срок" - N430. О водке и Путине.

Борис НЕМЦОВ на тренажере:
«В целом, умирает в России чуть более 2 млн. каждый год. 700 тыс. можно было бы спасти, если бы так не бухали».

Оригинал взят у b_nemtsov в Новый эпизод документального фильма "Срок" - N430. О водке и Путине.